水體中適量的氮是合成藻類等微生物的基本元素，是形成水生生態(tài)環(huán)境重要的物質(zhì)條件，也是水環(huán)境良性循環(huán)的基礎(chǔ)。但目前我國(guó)一些水體中氮的總量已超過(guò)水體容量，過(guò)量的氮元素導(dǎo)致水體藻類等生物異常增殖，引起水質(zhì)惡化。同時(shí)，氨氮和亞硝酸鹽氮對(duì)魚類等生物有毒害。由于水體中氮素的各存在方式在一定條件下會(huì)循環(huán)轉(zhuǎn)化，如何控制水體中氮的污染，優(yōu)先控制哪種形態(tài)的氮，就成為目前和整個(gè)“十二五”減排過(guò)程都必須面對(duì)的話題。

　　氨氮對(duì)水體危害更復(fù)雜、更廣泛、更持久

　　水體中的氮素包括有機(jī)氮和無(wú)機(jī)氮，兩者之和稱為總氮。有機(jī)氮包括蛋白質(zhì)、氨基酸、尿素、胺類化合物和硝基化合物等。無(wú)機(jī)氮包括3種主要形態(tài)，即“三氮”，包括氨態(tài)氮(NH3-N)、亞硝酸鹽氮(NO2-N)和硝酸鹽氮(NO3-N)。由于氨氮是氮循環(huán)的核心和首要環(huán)節(jié)，“三氮”污染的共性在氨氮的硝化和利用過(guò)程中首先得到體現(xiàn)。同時(shí)，由于氨氮一般要經(jīng)過(guò)硝酸鹽氮或亞硝酸鹽氮才能轉(zhuǎn)化為無(wú)害的氮?dú)猓院笳叩奈廴疚：Υ蟛糠忠彩怯汕罢咿D(zhuǎn)化而來(lái)。

　　除此之外，氨氮的污染危害還有:一、給飲用水**帶來(lái)威脅。目前國(guó)內(nèi)制水工藝中大部分的做法是投加氯氣氧化去除氨氮，當(dāng)原水中氨氮特別是NH3含量過(guò)高時(shí)，為了達(dá)到出水余氯和表面上除氨氮的效果，就需要投加過(guò)量的氯氣，正常情況下通常氯氣的投加量為1～2mg/L，當(dāng)有NH3存在時(shí)，比如氨氮含量為2mg/L時(shí)，則需要額外投加氯氣14～20mg/L。這樣不僅造成大量氯氣的浪費(fèi)，更嚴(yán)重的是，投加的大量氯氣和原水中的腐殖質(zhì)反應(yīng)，產(chǎn)生的揮發(fā)性三鹵甲烷是致癌物質(zhì)，而目前自來(lái)水廠尚無(wú)去除三鹵甲烷的有效方法。另外，水體中氨氮濃度過(guò)高時(shí)水體呈堿性，會(huì)導(dǎo)致絮凝劑失效，無(wú)法正常產(chǎn)水。二、對(duì)魚類等水體動(dòng)物帶來(lái)危害。養(yǎng)殖水域中分子氨濃度允許的*高值僅為0.1mg/L，而分子氨高于0.2～1mg/L時(shí)，就對(duì)大多數(shù)魚類產(chǎn)生危害。分子氨滲進(jìn)魚體內(nèi)，使魚類的呼吸機(jī)能下降，損害神經(jīng)系統(tǒng)，引起體表及內(nèi)臟充血以致死亡。即使是低濃度的氨，長(zhǎng)期接觸也會(huì)損害魚類的鰓組織，出現(xiàn)鰓小片彎曲、粘連或融合現(xiàn)象。三、造成富營(yíng)養(yǎng)化，使湖泊生態(tài)系統(tǒng)惡性循環(huán)。由于湖泊是相對(duì)封閉的生態(tài)系統(tǒng)，沉積底泥量較河流大，氨氮氧化消耗溶解氧，或者藻類暴發(fā)致使水體缺氧時(shí)，均易導(dǎo)致底泥厭氧發(fā)酵，會(huì)再次產(chǎn)生氨氮，使湖泊的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入惡性循環(huán)。

　　從形成水體富營(yíng)養(yǎng)化的角度來(lái)看，過(guò)量的氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮都是導(dǎo)致水體藻類和微生物異常增殖的重要因素。尤其是湖泊的污染，其主要污染考核指標(biāo)即包括總氮。從污染物對(duì)水體的毒性來(lái)看，硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮在一定條件下對(duì)水生生物和人體有毒害作用。但比較而言，氨氮對(duì)水體的危害比其他形態(tài)的氮更復(fù)雜、更廣泛、更持久。

　　氨氮減排是控制氮素污染的核心環(huán)節(jié)

　　根據(jù)中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)，“十五”末的2005年，長(zhǎng)江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河和遼河七大水系Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例為59%，主要污染指標(biāo)為氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、5日生化需氧量和石油類。28個(gè)國(guó)控重點(diǎn)湖泊(水庫(kù))中，劣于Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)的有20個(gè)，占71%，主要污染指標(biāo)為總氮和總磷。

　　綜上所述，要**控制氮素對(duì)水環(huán)境的污染，就需要對(duì)總氮的污染綜合考慮，統(tǒng)籌監(jiān)管，但應(yīng)優(yōu)先考慮控制氨氮。無(wú)論是水體“脫氮”反應(yīng)，還是藻類和微生物的生物固氮作用，氨氮都是有機(jī)氮和無(wú)機(jī)氮相互轉(zhuǎn)化必經(jīng)的一種形態(tài)。從“三氮”的污染毒性來(lái)看，氨氮對(duì)水體的危害比其他形態(tài)的氮更復(fù)雜、更廣泛、更持久。從國(guó)內(nèi)河流污染現(xiàn)狀來(lái)看，“十五”末到“十一五”末，氨氮都是河流重要的污染物。從水體和污水中各形態(tài)氮的比例來(lái)看，氨氮的比例很高，也是應(yīng)該首先控制的因素。因此，控制氨氮排放總量，實(shí)行氨氮減排是控制氮素污染*核心的環(huán)節(jié)。

　　研究表明，把氨氮作為控制氮污染的核心環(huán)節(jié)，是氮自身循環(huán)轉(zhuǎn)化、污染和毒害影響的內(nèi)在要求；實(shí)施氨氮減排，是國(guó)家考核指標(biāo)體系、治理技術(shù)、資金投入以及氮污染現(xiàn)狀的現(xiàn)實(shí)要求?，F(xiàn)階段實(shí)施氨氮減排是控制氮污染的必然選擇。但是，無(wú)論是為了實(shí)現(xiàn)改善水環(huán)境的*終目標(biāo)，還是為了滿足水體氮循環(huán)轉(zhuǎn)化的內(nèi)在需求，實(shí)施氨氮減排都不應(yīng)僅停留在氨氮濃度的減少上，要從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，從氨氮減排對(duì)總氮的貢獻(xiàn)和對(duì)水環(huán)境的實(shí)際改善效果上下功夫。在控制指標(biāo)上，不能只關(guān)心氨氮減排，還要關(guān)注總氮和磷的控制；在排放監(jiān)管上，不能只關(guān)心排放濃度，還要關(guān)注收納水體；在制定標(biāo)準(zhǔn)上，不能實(shí)施“一刀切”，還要因地制宜；在具體減排項(xiàng)目上，不能只重視氨氮排放的“大戶”，還要同步重視農(nóng)業(yè)源等總氮排放的“重頭”；在落實(shí)措施上，不能只關(guān)注工程項(xiàng)目，還要同步關(guān)注管網(wǎng)改造和管理措施?？傊诎钡獪p排實(shí)施的過(guò)程中，為將來(lái)控制總氮做好準(zhǔn)備，把氨氮減排效果體現(xiàn)在水環(huán)境質(zhì)量的**改善上。

　　切實(shí)做好氨氮減排需要一定基礎(chǔ)和措施

　　要切實(shí)做好氨氮減排，需要一定的可監(jiān)測(cè)、可統(tǒng)計(jì)、可考核的基礎(chǔ)和可操作的措施。對(duì)此，筆者提出以下建議:

　　制定和完善總氮控制標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家城市給水排水工程技術(shù)研究中心總工鄭興燦教授認(rèn)為，《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)中有關(guān)總氮和氨氮的指標(biāo)在邏輯上不符合。首先，總氮應(yīng)包含有機(jī)氮、氨氮和硝態(tài)氮3個(gè)部分，但在標(biāo)準(zhǔn)中，總氮、氨氮和硝酸鹽氮的標(biāo)準(zhǔn)值之間找不到平衡關(guān)系，Ⅱ類～Ⅴ類水體氨氮與總氮標(biāo)準(zhǔn)值(湖庫(kù))都是相等的，這是否可以理解為所有湖庫(kù)水體的硝態(tài)氮限值為0呢？其次，標(biāo)準(zhǔn)中總氮僅作為湖庫(kù)的水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，不作為河流水體的評(píng)價(jià)指標(biāo)，這是否說(shuō)明河流水體中的總氮濃度不受限制呢？也就是說(shuō)湖庫(kù)的硝態(tài)氮限值為0，河流水體的硝態(tài)氮沒有任何限值，這樣的差別實(shí)在是太大了。如果真是這樣的話，由于湖庫(kù)水體的補(bǔ)水基本上都是來(lái)自河流水體的，那湖庫(kù)的總氮限值又如何保障呢？因此，建議在水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中增加河流總氮指標(biāo)，開展河流的總氮監(jiān)測(cè)，將其逐步納入河流斷面的水質(zhì)考核。

　　從水體氮循環(huán)的角度來(lái)看，有機(jī)氮基本上都是可以氨化的。如果只考慮企業(yè)排放污水中的氨氮，對(duì)于有機(jī)氮濃度較高、氨氮濃度較低的“達(dá)標(biāo)”企業(yè)來(lái)說(shuō)，有機(jī)氮進(jìn)入河流后會(huì)逐漸被氨化，那么轉(zhuǎn)化成的氨氮污染又由誰(shuí)來(lái)處理？因此，建議在相關(guān)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)中增加總氮指標(biāo)，作為企業(yè)達(dá)標(biāo)排放的控制要求。

　　加嚴(yán)氨氮排放標(biāo)準(zhǔn)不宜“一刀切”。許多專家提出，“十二五”氨氮減排的重要措施是加嚴(yán)氨氮排放標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《關(guān)于太湖流域執(zhí)行國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)水污染物特別排放限值時(shí)間的公告》(2008年第28號(hào))，自2008年9月1日起，太湖流域13類工業(yè)企業(yè)執(zhí)行新的排放標(biāo)準(zhǔn)，一些氨氮排放標(biāo)準(zhǔn)只有原先《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》**標(biāo)準(zhǔn)的20%，如《合成革與人造革工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB21902-2008)中，在國(guó)家或省劃定的生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為氨氮3mg/L、總氮15mg/L，而污水綜合排放**標(biāo)準(zhǔn)氨氮執(zhí)行的是15mg/L。太湖地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家根據(jù)太湖富營(yíng)養(yǎng)化程度以及這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平?jīng)Q定的，對(duì)太湖水體富營(yíng)養(yǎng)化的控制起到了積極作用，但也付出了高昂的代價(jià)，僅江蘇一個(gè)省就要投入27億元以上。這樣的標(biāo)準(zhǔn)是否適合在國(guó)內(nèi)大部分地區(qū)推廣，值得慎重考慮。中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長(zhǎng)王洪臣教授提出，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不應(yīng)該分類制定？是按流域分還是按行政區(qū)域分？如果按行政區(qū)域來(lái)分類，可能一個(gè)省里不同的流域也要有不同的標(biāo)準(zhǔn)；如果按照流域來(lái)分，那么制定標(biāo)準(zhǔn)的主體應(yīng)該是誰(shuí)？這些都是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。根據(jù)“十一五”化學(xué)需氧量減排的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)污水處理廠基本執(zhí)行統(tǒng)一的《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB18918-2002)**B或A標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)北方污水處理廠來(lái)說(shuō)，進(jìn)水濃度高，達(dá)標(biāo)困難；對(duì)南方污水處理廠來(lái)說(shuō)，本身進(jìn)水濃度就很低，有的已經(jīng)接近于排放標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)費(fèi)用很不經(jīng)濟(jì)。因此，制定新的排放標(biāo)準(zhǔn)和減排目標(biāo)不宜國(guó)內(nèi)實(shí)行一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)“一刀切”。在根據(jù)環(huán)境容量制定減排目標(biāo)機(jī)制尚不成熟的基礎(chǔ)上，建議在部分地區(qū)借鑒國(guó)外的一些經(jīng)驗(yàn)實(shí)施“十二五”氨氮減排。如美國(guó)采取的對(duì)“污染物在滿足水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的條件下水體能夠接受的*大日負(fù)荷量(簡(jiǎn)稱TMDL)”進(jìn)行控制，根據(jù)具體納污水體環(huán)境質(zhì)量狀況，階段性地提出對(duì)點(diǎn)源和非點(diǎn)源污染的控制目標(biāo)。

　　湖泊流域范圍內(nèi)還要考慮氮磷綜合控制。鄭興燦教授認(rèn)為，就水體富營(yíng)養(yǎng)化的氮磷控制來(lái)說(shuō)，陸地淺水型湖泊水體藍(lán)、綠藻暴發(fā)的主要限制因素是磷酸鹽，而不是“三氮”。只有在水體磷濃度較高的情況下，總氮才會(huì)成為藻類嚴(yán)重暴發(fā)的重要影響因素。因此，磷的排放控制應(yīng)該同時(shí)考慮，某些情況下甚至應(yīng)放在首位。其次是BOD和氨氮等耗氧性污染物的進(jìn)一步控制。在水體總磷濃度不能達(dá)到很低(0.01～0.02mg/L)的情況下，總氮的控制可以分階段實(shí)施。除磷與脫氮的順序應(yīng)該怎樣選擇？北京市市政工程設(shè)計(jì)研究總院總工程師李藝認(rèn)為應(yīng)先除磷，后脫氮。因?yàn)楝F(xiàn)在去除磷的技術(shù)比較便宜，去除總氮的技術(shù)投資大，運(yùn)行受影響也大。對(duì)北方來(lái)說(shuō)，氮磷兩個(gè)指標(biāo)達(dá)到一定比例的時(shí)候才會(huì)發(fā)生水華，但是若其中一個(gè)很低，另一個(gè)很高，就不會(huì)發(fā)生水華。也就是說(shuō)，當(dāng)?shù)撞怀杀壤臅r(shí)候，比如磷很低的時(shí)候，不會(huì)在富營(yíng)養(yǎng)化方面對(duì)水體造成嚴(yán)重影響。所以，考慮經(jīng)濟(jì)因素，應(yīng)當(dāng)首先除磷。在我國(guó)很多湖泊流域內(nèi)早就開始對(duì)磷的污染提出控制，但主要是采取洗衣粉禁磷或?qū)嵤┪鬯幚韽S除磷等點(diǎn)源控制措施。根據(jù)歐洲經(jīng)驗(yàn)，洗衣粉中的磷含量?jī)H占流入地表水體總磷負(fù)荷的11%，其余分別來(lái)自人體排泄物和有機(jī)生活廢料(23%)、農(nóng)業(yè)面源(49%)、工業(yè)排放(7%)和巖石侵蝕(10%)。這就是為什么太湖地區(qū)和滇池地區(qū)上世紀(jì)90年代末就實(shí)行了洗衣粉禁磷措施，但仍沒有使湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化有明顯好轉(zhuǎn)的原因。因此，在湖泊流域范圍內(nèi)開展氨氮減排的時(shí)候，建議考慮同步除磷，而且要**控制磷污染，確保在氨氮污染排放得到控制的基礎(chǔ)上，更少地發(fā)生藻類暴發(fā)等湖泊污染事件。

　　控制農(nóng)業(yè)面源污染是當(dāng)務(wù)之急。在實(shí)施氨氮減排的過(guò)程中，要高度重視農(nóng)業(yè)面源污染的控制。根據(jù)2007年國(guó)內(nèi)污染源普查統(tǒng)計(jì)結(jié)果，雖然農(nóng)業(yè)面源氨氮為31.4萬(wàn)噸，只占全部氨氮排放量172.91萬(wàn)噸的18.2%，但農(nóng)業(yè)源總氮排放量為270.46萬(wàn)噸，占國(guó)內(nèi)總氮排放量472.89萬(wàn)噸的57.2%。如果不考慮農(nóng)業(yè)氨氮的減排，即使所有行業(yè)氨氮排放都達(dá)到10%的減排目標(biāo)，對(duì)全部氨氮減排的貢獻(xiàn)率也只有8%，對(duì)總氮減排貢獻(xiàn)率只有3%。即使包括農(nóng)業(yè)源在內(nèi)氨氮排放都達(dá)到10%的減排目標(biāo)，對(duì)全部總氮減排的貢獻(xiàn)率也只有3.6%。如果考慮部分氨氮減排的假象，即排放的污水中氨氮濃度下降了，但只是轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮而未真正從水體中去除氮等因素的影響，這對(duì)通過(guò)氨氮減排來(lái)改善水環(huán)境的目標(biāo)又打了一個(gè)大折扣。因此，不對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染采取控制措施，純粹的氨氮減排對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化程度的改善究竟能產(chǎn)生多少效果，實(shí)在很難預(yù)測(cè)。同時(shí)，農(nóng)業(yè)面源污染也是總磷的貢獻(xiàn)“大戶”。歐洲國(guó)家農(nóng)業(yè)面源對(duì)水體磷的貢獻(xiàn)率為49%，我國(guó)2007年污普調(diào)查數(shù)據(jù)，總磷排放量28.47萬(wàn)噸，占排放總量42.32萬(wàn)噸的67.4%，不控制農(nóng)業(yè)面源污染就難以控制總磷對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化的影響。農(nóng)業(yè)源總氮排放中，種植業(yè)排放量為159.78萬(wàn)噸，占農(nóng)業(yè)源排放量的59%，畜禽養(yǎng)殖業(yè)為102.48萬(wàn)噸，占38%。因此，控制農(nóng)業(yè)面源污染，既要解決畜禽養(yǎng)殖污染問(wèn)題，也要解決種植業(yè)面源污染問(wèn)題。

　　加快城市污水管網(wǎng)改造進(jìn)度，充分發(fā)揮已有的污染治理設(shè)施效用。截至2010年底，我國(guó)縣城以上污水處理廠處理能力已達(dá)到1.25億立方米/日，較“十五”末增加1.2倍，這也是到目前為止世界上所有國(guó)家污水處理能力增長(zhǎng)的*快速度，水量負(fù)荷率接近80%，但實(shí)際污染物負(fù)荷率低于60%。核心的影響因素就是城市污水管網(wǎng)改造進(jìn)度滯后，嚴(yán)重影響了化學(xué)需氧量減排的效率，也必將影響氨氮減排的效率。西方發(fā)達(dá)國(guó)家污水處理廠的進(jìn)水化學(xué)需氧量在400mg/L以上，*高的超過(guò)600mg/L，而我國(guó)污水處理廠進(jìn)水化學(xué)需氧量平均不足300mg/L，很多城市不足200mg/L，進(jìn)水氨氮也相應(yīng)較低。上海市是國(guó)內(nèi)污水處理率較高的城市，根據(jù)上海市排水部門預(yù)測(cè)，至“十二五”末，上海新增污水處理能力110萬(wàn)立方米/日，污水處理總規(guī)模達(dá)800萬(wàn)立方米/日左右，全市城鎮(zhèn)污水處理率才達(dá)到85%以上。而國(guó)內(nèi)其他絕大部分城市污水處理率要遠(yuǎn)低于80%。不僅如此，由于雨污分流率低，工業(yè)廢水單獨(dú)處理后排放比例不高，對(duì)氨氮的減排還將帶來(lái)一系列影響，如工業(yè)廢水中的有毒物質(zhì)抑制硝化**的增殖，降低氨氮去除率；在南方部分地區(qū)污水堿度不足影響氨氮去除；進(jìn)水化學(xué)需氧量濃度低，引起脫氮的碳源不足等。根據(jù)2007年國(guó)內(nèi)污染源普查數(shù)據(jù)，當(dāng)年處理污水總量210.31億噸，削減氨氮37.62萬(wàn)噸，排放氨氮18萬(wàn)噸。當(dāng)時(shí)的污染物負(fù)荷率還不足60%，已有近2/3的氨氮由污水處理廠去除，如果把其余的40%污染負(fù)荷用足，能實(shí)現(xiàn)的減排量將不低于20萬(wàn)噸，如果不考慮動(dòng)態(tài)增加量，這一數(shù)字已超過(guò)“十二五”氨氮10%的減排目標(biāo)，而且對(duì)化學(xué)需氧量也會(huì)帶來(lái)同樣的減排效應(yīng)。因此，通過(guò)改造城市污水管網(wǎng)，充分發(fā)揮已有的污染治理設(shè)施效用，可以大幅度減排。實(shí)踐表明，江蘇省把“先優(yōu)化運(yùn)行，后工程措施”作為太湖流域城鎮(zhèn)污水處理廠提標(biāo)改造的一條重要技術(shù)原則是有其現(xiàn)實(shí)意義的。

　　采取更加科學(xué)的減排核查辦法。和化學(xué)需氧量相比，要保障氨氮排放穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，對(duì)污水處理廠提出了更高的要求。受天氣溫度、進(jìn)水水質(zhì)、污泥生長(zhǎng)周期等因素影響，氨氮出水濃度波動(dòng)較大，而氨氮在標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)排放允許的變動(dòng)幅度有限，特別是在為提升氨氮減排空間提高標(biāo)準(zhǔn)之后，更容易出現(xiàn)部分時(shí)段超標(biāo)的情況。因此，要對(duì)氨氮減排效果進(jìn)行認(rèn)可，核查、核算氨氮實(shí)際減排量，需要更精細(xì)、更科學(xué)、更實(shí)事**的方法。如監(jiān)測(cè)采樣，要規(guī)范監(jiān)督檢查的采樣辦法，要按照《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB18918—2002)規(guī)定的每?jī)尚r(shí)一次，取24小時(shí)混合樣，以日為均值計(jì)；春秋兩季氣溫變化大時(shí)，對(duì)在12℃附近波動(dòng)的情況要單獨(dú)考慮。要充分發(fā)揮污染源在線自動(dòng)監(jiān)控的作用，確保在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)有效，并繼續(xù)將其作為減排核查、核算的重要依據(jù)。要規(guī)范對(duì)納管企業(yè)的監(jiān)管，“十一五”期間，一些企業(yè)納管排放后不管污水處理廠是否**運(yùn)行，超標(biāo)偷排高濃度廢水。“十二五”實(shí)行氨氮減排，對(duì)污水排入污水處理廠的企業(yè)要嚴(yán)格監(jiān)管，對(duì)企業(yè)和污水處理廠商定的排放協(xié)議要嚴(yán)格備案審查，對(duì)廢水排放的氨氮濃度要嚴(yán)格監(jiān)測(cè)，對(duì)企業(yè)總氮及其可生化情況也要嚴(yán)格監(jiān)管，確保污水處理廠**穩(wěn)定運(yùn)行。